PCで使えるAI数学ソルバーArting AI、NoteGPT、EaseMate AI、MathGPT、Decopy AI、Edubrain、Mathos AI、ThetaWiseの8種を実際にテストし、無料枠の充実度・画像/PDF/音声/手書き入力対応・解説(ステップ)の質を比較。あなたの学習・作業フローに最適なツールを見つけてください。
一目で分かる！AI数学ソルバー8選早見表
| ツール | 無料枠 | ログイン要否 | 主な強み | 主な弱点 | 入力方式 | 価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Arting AI | 匿名10回・登録後1日60回 | 最初の10回は不要 | 1日約70回無料・GPT-5.1+Gemini3 Pro | PDF不可・匿名は履歴無し | 画像、テキスト/LaTeX | 125クレジット/百万トークン |
| NoteGPT | 匿名20回/日 | 不要 | 簡単開始・エクスポート/共有 | 日上限超後は月15クレ・モデル表示無 | 画像、PDF、テキスト/LaTeX | フリーミアム |
| EaseMate AI | 匿名10回・登録後1日50回 | 最初の10回は不要 | 画像・PDF・手書き全対応 | グラフ不可・追質問弱い | 画像、PDF、テキスト/LaTeX、手書き | クレジット制 |
| MathGPT | 1日15問 | 不要 | 総合学習システム：動画/フラッシュカード/テスト等 | 月$14.99・15問/日制限 | 画像、PDF、テキスト/LaTeX | 月$14.99 |
| Decopy AI | 月20クレジット | 不要 | 7種出力・音声入力可 | 月20回と少 | 画像、テキスト/LaTeX、音声、手書き | $6.99～$29.99/月 |
| Edubrain | 無制限(広告付) | 不要 | 完全無料使い放題 | 広告; 高度推論が不安定 | 画像、PDF、テキスト/LaTeX | 無料(広告)・週$3.99 |
| Mathos AI | 3日無料体験 | 不要(基本) | 週$2.99～$4.99; 動画/PDF/音声 | 体験3日・週課金 | 画像、テキスト/LaTeX、音声(上位) | 週$2.99～$4.99 |
| ThetaWise | 7日体験(カード要) | 不要(基本) | AI動画講義・ホワイトボード等 | 週$9.99～$19.99;体験時カード要 | 画像、テキスト/LaTeX、音声、手書き | 週$9.99～$19.99 |
Arting AI - モデル選択可＆ステップ分解LaTeX出力、無料枠1日約70回
📋 総括カード
| 💰 無料枠 | 匿名10回＋登録後1日60回(合計約70回/日) |
|---|---|
| ⚡ 速さ | 速い（匿名Flashモデル・登録でGPT-5.1等解放） |
| 📸 出力 | ステップ分解解説＋LaTeX(構造化Markdown) |
| 🎨 利用形態 | トークン制：百万トークン125クレジット（サブスク不要) |
| ⭐ 推奨ユーザー | 毎日一定数の宿題・問題チェックを安定無料枠で済ませたい学生 |
| ❌ 主な弱点 | 匿名は履歴無し・PDF不可・クレジット制理解に少し慣れが必要 |
✓ 登録後も最も多い約70回/日無料枠
✓ モデル階層が分かりやすい：匿名はGemini 2/3 Flash、登録でGPT-5.1やGemini 3 Pro
✓ 数式構造化解答（Markdown+LaTeX）が常に整い、コピペ用にも最適
✓ セッション内での追質問も可、複数問題連続もOK
✗ 匿名だと履歴が残らず、翌日再訪時は完全新規に
✗ PDFアップロード不可（入力はテキスト/LaTeX/画像のみ）
✗ 追質問の深掘りは他よりやや弱い
✗ 共有機能なし（エクスポートのみ・リンク共有不可）
✗ 学習カリキュラムや練習問題生成などの一元学習機能は無し
「Arting AIは高速かつ柔軟で画像・LaTeX・PDFに対応し、ステップ解説・追質問対応力も高い。詳しい理由・根拠の説明重視のユーザーに特におすすめ。」
🗨 ユーザー体験
PCのブラウザでデジタル教科書と並べて開くと、読みやすい例解型の出力がとにかく速く出るのが最初の印象。Markdown/LaTeX出力は結果パネル閲覧・ノート転記いずれも整形不要。セッションで複数問題を流れるように連続解答できるのが強み。
弱点は、タブを閉じると履歴不在の匿名セッションになること。復習や進捗管理には不向き。登録すれば履歴は残るが、学習記録や誤答集、分野の傾向分析などは非対応。「答え＋理由」に徹した設計です。
📖 利用事例
ユーザー: 大学2年生(微積II)
環境: PC(Chrome)、24インチモニタでAI/教科書を2画面
作業内容: 積分10題＋チェーンルール説明2題
速度: 1題30秒未満、追質問も2分以内
成果: LaTeX段階解説10件＋チェーンルール再説明2回
費用: 無料（1日約70回枠内）
🪄 使い方
→ PCで Arting AI数式ソルバー を開く（最初の10回は登録不要）
→ 数式を入力／LaTeX貼付／画像アップロード
→ 送信：30秒以内に段階分解解説＋LaTeX出力
→ 続けて追質問も同セッションで
→ 無料登録で追加60回/日＆GPT-5.1等も利用可
→ 高頻度利用は125クレジット/百万トークン購入（サブスク不要）
💡 最初の10回は登録不要・30秒でLaTeX解答 Arting AIを無料体験 →
NoteGPT - 簡単即利用×エクスポート対応、月無料枠はやや少なめ
📋 総括カード
| 💰 無料枠 | 匿名20回/日＋上限後は月15回無料 |
|---|---|
| ⚡ 速さ | 速い |
| 📸 出力 | ステップ解説＋LaTeX |
| 🎨 利用形態 | フリーミアム（上位は有料/クレジット制） |
| ⭐ 推奨ユーザー | 登録不要で即利用＆グループで結果共有したい学生 |
| ❌ 主な弱点 | 月の無料枠が15件まで減る/モデル開示無 |
✓ 匿名でも1日20問まで完全無料、登録や設定不要
✓ エクスポートやリンクシェアが楽で勉強仲間への共有も簡単
✓ 画像/PDF/テキスト入力など幅広く対応
✓ LaTeX出力は全フォーマットで統一
✗ 1日上限後は月15枠のみ。日常頻度だとすぐ尽きる
✗ 回答AIのモデル表示が無いので、品質差の理由が分かりにくい
✗ 手書き入力は未対応（画像orテキストのみ）
✗ 長期コストの見積もりが困難
🗨 ユーザー体験
最初の問題入力まで30秒。複数タブを開き他サイトと突合せしながら20問こなせるので、まず実用ベースで比較・判断に適しています。上限突破後は枠が激減しやすいのが難点。AIモデル層が見えないため「時々解説が薄い」理由の検証はできません。
📖 利用事例
ユーザー: 高校生(プレ微積)
環境: PC(Chrome)・ノートPC15型でNoteGPT/カーンアカデミーを並列
作業: 三角恒等式8題→2問エクスポートしてLINEグループ共有
時間: 1題20秒未満
成果: ステップ分解8問＋2件を共有
費用: 無料（20件/日枠内）
🪄 使い方
→ PCでNoteGPTを開く（登録不要）
→ 数式or読解問題を入力or画像アップロード
→ 送信：LaTeXステップ解説が即表示
→ エクスポート/シェアボタンで仲間と共有
→ 追加質問も同セッション内で可能
→ 無料: 1日20件＋月15件、上位有料プランでモデル強化
EaseMate AI - PDF/画像/手書きもOK、追質問は非対応
📋 総括カード
| 💰 無料枠 | 匿名10件、登録で1日50件 |
|---|---|
| ⚡ 速さ | 速い |
| 📸 出力 | ステップ解説＋LaTeX |
| 🎨 利用形態 | クレジット制（登録で上位モデル解放） |
| ⭐ 推奨ユーザー | 画像・PDF・手書きノートをまとめて処理したい方 |
| ❌ 主な弱点 | グラフ表示不可、追質問NG、解説は結論重視寄り |
✓ 入力方式最多：画像・PDF・テキスト・手書きまで全対応
✓ 無料登録で1日50問と上位モデル（Gemini 3.0 Pro/GPT-5.1）も開放
✓ 構造化LaTeXで回答コピペも容易
✗ グラフ表示・関数ビジュアライズは非対応
✗ 各問いごと完全独立(追質問不可)
✗ 手順の理由説明は薄め
✗ 高精度モデルは追加課金要
🗨 ユーザー体験
PCでプリント/教科書画像やPDFをアップ→数十秒でコピペ可な分解解答が出て時間短縮。同一サブジェクトで深掘り対話や理由を知りたくても、各質問は完全独立扱いでダイアログ的学びは不可。
📖 利用事例
ユーザー: 大1：統計入門
環境: PC(Chrome)、13型ノート／片側PDF、片側EaseMate
作業: PDF6頁丸ごと読込→15問高速解答
所要: PDF10秒、各問30秒未満
成果: 全問手入力ゼロでLaTeX分解解答
費用: 無料（登録後1日50回枠内）
🪄 使い方
→ PCでEaseMate AIを開く（最初10問は登録不要）
→ 入力方式を選ぶ：手入力/画像/PDF/手書きスキャン
→ 送信：数十秒でLaTeX分解解答
→ 無料登録で追加50問/日と上位モデル解放
→ 追加精度が必要な場合はクレジット課金
→ 追質問は不可。各問題は別セッションで再入力
MathGPT -動画解説/チャート作成も学習一元化、日15問枠
⚠️ ご注意: 無料枠(日15問/5動画/3ガイド/3カード)は集中利用で早く消化します。単問利用の方は下の制限を確認してから利用開始を。
📋 総括カード
| 💰 無料枠 | 1日15問/5動画/3ガイド/3カード＋チャート無制限 |
|---|---|
| ⚡ 速度 | 中速(動画生成は追加処理あり) |
| 📸 出力 | ステップ解説＋AI動画＋LaTeX |
| 🎨 利用形態 | 無料(制限有)・無制限$14.99/月・年払い約半額有 |
| ⭐ 推奨ユーザー | SAT/AP/大学数学等まとまった学習パック重視 |
| ❌ 主な弱点 | 日15問枠・月$14.99・多機能で初見負担感 |
✓ 動画・テスト・カード・ガイド・チャートまで一元管理できる唯一の学習エコシステム
✓ グラフ・関数チャートは無料枠でも無制限生成
✓ 追質問も強力なセッション保持で連続可能
✓ 教育動画（手書きホワイトボード式）で視覚と理論を同時学習可
✗ 全無料枠は日上限/3ガイド/3カードなど複数重なるため一気に消化しやすい
✗ 月$14.99と本比較中でも最高クラス料金
✗ 初回UIが各機能同時表示で迷いがち
✗ PDF可・手書き認識不可
🗨 ユーザー体験
単問サクッと利用より、1テーマを動画で学び・カード生成・練習テストまで続けて活用する人向け。カリキュラム自作/復習重視の本格学習層に最適。初見負荷以降は受験期活用例多数。
📖 利用事例
ユーザー: AP微積受験5週前
環境: PC(Chrome)・27インチモニタ/専用デスク
作業: 動画で部分積分法学習→カード10枚生成→練習テスト実施
スピード: 最初の解答1分未満、動画2-3分、カード自動生成
成果: LaTeX数式＋動画解説＋カード＋模擬テストを一括確認
費用: 無料（1日15問枠内）
🪄 使い方
→ PCでMathGPTにアクセス
→ チャット/ソルバー画面(動画/カードとは別UI)へ
→ 問題手入力or画像アップ
→ 送信：LaTeX分解＋動画選択もOK
→ ガイド・カード自動生成、学習拡張
→ 無料：1日15問/5動画/3ガイド/無制限チャート
→ 無制限$14.99/月(年払割引有)
Decopy AI - 7種出力/音声入力/無料は月20回のみ
📋 総括カード
| 💰 無料枠 | 月20クレジットまで |
|---|---|
| ⚡ 速さ | 速い |
| 📸 出力 | 7タイプ:詳細解説/単答/ステップ/学習ガイド/正答/問題生成/QA |
| 🎨 利用形態 | クレジット制：Basic$6.99/月(1,100回/800クレ)・Premium$14.99/月・Unlimited$29.99/月 |
| ⭐ 推奨ユーザー | 1問から複数出力・音声入力希望の効率派 |
| ❌ 主な弱点 | 無料は月20問→極少・機能分散で学習設計が分かりづらい |
✓ 1問から7形式に出力・音声/手書き/画像も入力OK
✓ 手入力不要で声問題派にも対応
✓ セッション中の追質問・対話も可能
✗ 月20クレ＝ほぼ20問のみで比較内最低
✗ 機能バラバラで学習特化目的には統合感がやや弱い
✗ PDF不可・一元学習構造も無し
🗨 ユーザー体験
大画面で複数ウィンドウ利用時、1問で「ステップ」「ガイド」「練習問題」と切り替え即確認できるのが便利。ただし無料枠はすぐ尽きるため深い比較には課金が早期必須。
📖 利用事例
ユーザー: 大学生(中級代数)
環境: PC(Chrome)・ノート15型＋マイク
作業: 音声で2次方程式4問解答→1問は学習ガイド出力
速度: 音声入力1問1分未満
成果: ステップ解説4件＆ガイド1件
費用: 無料(月20回内)
🪄 使い方
→ PCでDecopy AIを開く
→ 手入力/画像/音声/手書きから入力方式を選ぶ
→ 7出力タイプから希望を選択し送信
→ セッションで追問題もOK
→ 無料：月20クレ（使い切り後は課金）
→ Paid: Basic $6.99/月, Premium $14.99/月, Unlimited $29.99/月
Edubrain - 広告付きで無制限無料×PPT等エクスポート
📋 総括カード
| 💰 無料枠 | 無制限(広告付き)・日/月回数制限なし |
|---|---|
| ⚡ 速さ | 標準問題は高速、混雑時は波あり |
| 📸 出力 | ステップ解説＋LaTeX |
| 🎨 利用形態 | 広告付無料・AI-Plus週$3.99(広告除去/高度推論)・人間専門家サポート追加可 |
| ⭐ 推奨ユーザー | 無料一択/エクスポPT・カード生成も派手に使いたい人 |
| ❌ 主な弱点 | 広告が集中力を削ぐ/高度推論がやや不安定/混雑時ときどき遅い |
✓ 本当に日/週/月の回数制限無し・登録不要ですぐ使える
✓ PPT/フラッシュカード/チャート生成など学習拡張も全て無料枠で可
✓ エクスポート/共有機能も無料で充実
✓ 人間専門家へのアップグレード(エスカレーション)も選択可
✗ 広告表示が長時間学習時の集中力にマイナス
✗ 難問・証明型は無料枠AIの推論が時々品質低下
✗ ピーク時は表示/応答遅延も
✗ 手書き入力不可
🗨 ユーザー体験
「回数無制限」で大量問題・長時間学習したいユーザー愛用。1問ごとにPPT・カード生成で復習も一括。広告は頻回だが無料には代えがたい。
📖 利用事例
ユーザー: コミュニティカレッジ生（有料ツール予算なし）
環境: PC(Chrome)・11型Chromebook
作業: 線形代数30問解答→定理ごとにカード生成
速度: 標準問題30秒／問前後。都度広告表示で小休止有
成果: 30解答・カード15枚生成・ほぼ広告付きで完結
費用: 全無料枠
🪄 使い方
→ PCでEdubrain Math AIを開く(登録不要・無制限無料)
→ 数式入力or画像アップロード
→ 送信：LaTeX分解＋広告表示
→ PPT/カード/チャートで素材化も可能
→ 専門家ヘルプは画面選択で呼び出し
→ 無料：広告有で無制限
→ AI-Plus/週$3.99で広告消去＋高品質化
Mathos AI - 週課金＆動画・クイズも全対応の多機能AI
📋 総括カード
| 💰 無料枠 | 3日体験(登録のみ・カード不要) |
|---|---|
| ⚡ 速さ | 速い（画像入力特に高性能） |
| 📸 出力 | ステップ解説＋動画(Priem)・LaTeX |
| 🎨 利用形態 | 週$2.99(年$46.80)/Prime週$4.99(年$98.80) |
| ⭐ 推奨ユーザー | 長期間・複数教科で定期利用&動画/クイズ/音声機能フル活用派 |
| ❌ 主な弱点 | 無料体験3日間→比較にはやや短い・週課金で心理的負担も |
✓ 年額換算だともっともコスパ高い有料プラン（週$0.90～/年契約時）
✓ Primeは動画/音声/PDF/高度モデル完全解放
✓ 画像入力精度が評判高く、教科書や難読数式も高精度処理
✓ フラッシュカード・クイズ自動生成も学習フローに内蔵
✗ 無料体験は3日間のみで比較・検証にはやや不足
✗ 週単位だと単価割高、年一括が実質コスパ最強
✗ 学習エコシステム型ツールなので「ちょっと1問」用途には機能過多
✗ PDFはPrimeの有料プランのみ
🗨 ユーザー体験
毎日必ずAIソルバーを使う利用者には年契約プランがコスパ最強。複数学科の画像課題入力・動画説明併用もスムーズ。体験期間が短いため、他と並列でじっくり比較したい場合は注意が必要。
📖 利用事例
ユーザー: 工学部生（微分方程式＆線形代数履修中）
環境: PC(Chrome)、27インチディスプレイ＆教科書
作業: 教科書から10問画像入力→2問を動画解説生成
速度: 画像処理15秒/問前後、動画2～3分
成果: 10問分解LaTeX＋動画2本のフル活用
費用: 体験3日内→その後年プラン($46.80/年)申込
🪄 使い方
→ PCでMathos AIを開く
→ 3日無料体験開始(カード不要)
→ 数式入力/画像アップ/音声入力
→ 送信で分解解説＋Primeで動画もOK
→ 解答からクイズ・カード自動生成も
→ PDFはPrimeのみ(週$4.99/年契約$98.80)
→ 年：Basic $46.80/Prime $98.80
ThetaWise - 複雑なSTEM分野向けAI動画レッスン＆ホワイトボード対話
⚠️ 利用前の注意: Proトライアルの開始には登録とクレジットカード登録が必須です。週$9.99～$19.99と、本記事で比較した中で最も高額なサービス。1問ごとに素早く答えだけが欲しい方には向かず、AI家庭教師としてのセッション型指導やコスト構造を下記でよく確認してからトライアル申込を検討してください。
📋 サマリーカード
| 💰 無料枠 | 7日間無料トライアル（Proトライアルはカード登録が必要） |
|---|---|
| ⚡ 速さ | 中速（動画レッスン生成で追加処理時間あり） |
| 📸 出力形式 | ステップ解説＋AI動画レッスン、ホワイトボード対話、LaTeX全対応 |
| 🎨 利用形態 | 週額サブスク $9.99/週 or $19.99/週、年$119.99（1ヶ月$9.99相当） |
| ⭐ 推奨ユーザー | 数学/物理/大学レベルの複雑なSTEM学習者（問題解答＋動画解説重視） |
| ❌ 主な弱点 | 比較中最も高価／Pro体験にカード必須／汎用AI推論はやや弱い |
✓ 本比較で最も発展したAI動画レッスン機能－複雑なSTEMもホワイトボード動画で解説
✓ Proプランでホワイトボード対話・音声入力も対応、手書き認識も利用可
✓ 動画・AIチャット・音声が一体となった学習フロー
✓ 問題入力は画像・手書き入力どちらもOK
✗ 本記事比較中最も高価: $9.99~$19.99/週、年契約でも$119.99（多くの月額より割高）
✗ Pro体験はカード必須－導入検討中のユーザーには心理的障壁
✗ STEM以外の一般AI推論力は汎用LLMに比べると弱め
✗ 気軽な1問用途にはコストや機能過多、定期的な長時間学習用途向き
🗨 ユーザー体験
単発の問題だけを素早く処理したい利用者向けではありません。PCに向かって2時間ほど腰を据え、複雑なSTEM概念を「解答」だけでなく「解説」をセットで学びたい、ホワイトボード形式で構造的な理解も重視したい学習者向けです。AI動画はまず概念を講義形式でフレーム化→解決例を順序だてて提示。単なる計算機とは異なり、家庭教師型の体験が得られます。
一番指摘されるのは費用・カード登録条件です。AI家庭教師型導入を検討段階の学生にとっては、7日Pro体験でも登録時点でカード必須の障壁があり、全科目や問題タイプを実際に試す前にコミットメントが求められます。一方ですでに使い続けている層からは、出力品質が十分費用対効果を満たすという声が多いです。
📖 利用事例
ユーザー: 大学院生（応用数学分野の資格試験対策）
使用環境: PCブラウザ（Chrome）、デュアルモニタ（ThetaWise＋手書きノート）
用途: 実解析の証明問題演習、定理背景は動画で解説、論理ステップはチャットで確認
所要時間: テキスト解答1分以内／動画説明3～5分
成果: LaTeXによる証明、定理解説付き動画、チャットで3つのフォローアップ質疑
料金: 7日間無料トライアル範囲内（Pro体験開始にカード登録が必要）
🪄 使い方
→ PCブラウザでThetaWiseを開く
→ 7日間無料トライアル開始（Proプラン利用にはカード登録必須）
→ 問題文を入力：テキスト／画像アップ／手書き送信／音声も可
→ 送信でステップ解説LaTeX表示、Video Lesson選択でAI動画解説
→ ホワイトボードモードで複数ステップ問題を可視的に探究
→ チャットでフォローアップ質疑もセッション文脈ごと継続
→ 有料プランは$9.99/週 or $19.99/週、年契約なら$119.99（1ヶ月$9.99相当）
機能・無料枠・価格の比較表
| 機能 | Arting AI | NoteGPT | EaseMate AI | MathGPT | Decopy AI | Edubrain | Mathos AI | ThetaWise |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 登録不要の無料体験 | ✅ 10回 | ✅ 1日20回 | ✅ 10回 | ✅ 1日15回 | ✅ 月20クレジット | ✅ 無制限 | ⚠️ 3日体験 | ⚠️ 7日体験（カード） |
| ログイン後の無料上限 | ～70/日 | 1日20回＋月15クレ | 1日50回 | 1日15問 | 月20クレジット | 無制限（広告付） | 3日間 | 7日間（カード） |
| 画像アップロード | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| PDF対応 | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅（Primeのみ） | ❌ |
| 手書き認識 | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
| 音声入力 | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅（Prime） | ✅ |
| LaTeX入力 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| ステップ解説 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| フォローアップQ&A | ✅（簡易） | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| グラフ・チャート出力 | ✅ | ✅ | ❌ | ✅（無制限） | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 動画解説 | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ✅（Prime） | ✅ |
| フラッシュカード等 | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅（学習ガイド） | ✅ | ✅ | ❌ |
| エクスポート | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 共有 | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ |
| 最安有料プラン | 125クレ/Mトークン | フリーミアム | クレジット式 | $14.99/月 | $6.99/月 | $3.99/週 | $2.99/週（年契約¥0.90/週） | $9.99/週（年契約$9.99/月） |
ユースケース別 最適AIソルバー診断
| あなたのニーズ | 最適な選択肢 | 理由 |
|---|---|---|
| 毎日多くの数学問題を解きたい＆マルチモデル＆サブスク不要 | Arting AI | 登録で1日約70回無料、GPT-5.1・Gemini 3.0 Pro選択可、構造化LaTeX、トークン制で大量利用もOK |
| 簡単即使える＆解答共有が必要 | NoteGPT | 匿名20回/日、エクスポート＆共有可、設定不要 |
| 宿題スキャンや教科書・写真入力多め | EaseMate AI | 画像・PDF・手書き対応、登録で1日50回無料 |
| 試験対策に動画解説・フラカード・模試が必要 | MathGPT | 総合学習エコ、無制限グラフ出力、試験対応設計 |
| 問題ごと多様な出力や音声入力重視 | Decopy AI | 7種出力、音声入力、手書き認識まで対応 |
| 毎日無制限に無料使いたい | Edubrain | 本当に無制限（広告付）、フラカード・PPTエクスポート無料 |
| 学期通じて一番コスパ重視 | Mathos AI | 年$46.80で動画・音声・カード全機能解放 |
| 大学生～大学院レベルの動画・ホワイトボード重視 | ThetaWise | 動画レッスン＋WB、最強のチュータリング体験 |
💡 最初の10回はログイン不要・クレカ不要。30秒以内でステップ解説付きLaTeX出力。Arting AI 数学ソルバーを試す →
PC用AI数学ソルバー よくある質問
PC用にアプリ等のインストールは必要ですか？
今回比較の8ツールはすべてWEBブラウザ（Chrome, Firefox, Safari, Edge 等）で動作し、インストール不要です。Decopy AI・Mathos AIのみスマホアプリも展開しています（音声機能付き）が、フル機能はブラウザで完結。課題の貼付または画像読込み→出力確認も全てWEB上で可能です。
無料枠・毎日使う価値あるAIソルバーの見つけ方は？
各ツールの無料枠で同じ複雑な問題を同時にPCの複数タブで試し、出力内容を比較するのが確実です。「ステップの説明が追えるか」「LaTeX記法が適切か」「何回まで無料か」の3点を重点チェック。Edubrainは完全無制限無料、Arting AIは登録で約70/日、NoteGPTは20/日、MathGPTは15/日、Decopy AIは月20回。それぞれ解説の深さ・出力量のバランスで自分に合う組み合わせを探しましょう。
AIソルバーで微積分・線形代数・微分方程式も解けますか？
高度な内容への対応力はツールごとに大きく異なります。強力なモデル(GPT-5.1, Gemini 3.0 Pro選択可)を持つArting AI・MathGPTは大学レベル微積/線形代数にも高対応。証明・微分方程式・大学院レベルは、動画やホワイトボード解説があるMathGPT・ThetaWiseのほうがコンテキスト説明が深く有利。教科書そのままの入力でなく、自分が扱う現実的な課題例で試すと有料プラン前の本当の精度が実感できます。
「ステップ解説」表示でも説明が薄いのはなぜ？
全ツールが「ステップ表示」を謳うものの、変形理由を言語化するか／式変形手順を並べるだけかは大きな差。大型モデル経由だと理由解説も豊富ですが、速度重視や軽量モデル（特に無料枠）経由では論理説明がなく計算的手順のみになる場合も。EaseMate AIは解説より答え優先。MathGPTとThetaWiseは特に動画で概念解説までフォロー可能です。
アカウント登録やクレジットカード不要で試せますか？
制約はさまざま。Edubrainは無登録で真の無制限利用可。NoteGPTは匿名で1日20回、Arting AIとEaseMate AIは10回匿名利用後ログイン促進、MathGPTは登録なしで15/日、Decopy AIは匿名月20クレジット。Mathos AIは3日体験（カード不要）あり。ThetaWiseのみPro体験開始にカード情報必須で、導入検討の段階でもその前にカード登録が求められるのが唯一の難点です。
「解いてくれるだけ」と「きちんと教える」AIの違いは？
数式ソルバーは「入力→答え」を返すのが中心。一方、学習プラットフォーム型は「動画解説・カード・テスト・進捗管理・カリキュラム設計」までカバー。比較表ではMathGPT・ThetaWiseが本格学習プラットフォーム型。Edubrain・Mathos AIは教材生成等のハイブリッド。Arting AI, EaseMate AI, NoteGPTは純粋な解答特化型。Decopy AIは多出力対応ですがカリキュラム機能はありません。自分が「一問ごと」と「継続学習」いずれかを重視するかで選びましょう。
手書き課題の写真アップロードもOK？
EaseMate AI, Decopy AI, Mathos AI, ThetaWiseは手書き認識も対応。NoteGPT, Arting AI, MathGPT, Edubrainは手書き専用認識はなし（画像アップOKだが精度は文字・配置次第）。手書き派なら認識特化ツールのほうが崩れ字や自由度に強みがあります。
クレジット式／サブスク課金の違い・コスパ比較は？
クレジット制（Arting AI, NoteGPT, EaseMate AI）は利用量不定期でも無駄が出ず、利用時だけ課金されクレジットの期限もなくコスパ良。月額／週額制（MathGPT $14.99/月, Mathos $2.99-4.99/週, ThetaWise $9.99-19.99/週）は毎日頻用するなら1問あたりコストが下がるのでお得。週サブスク（Mathos, Edubrain AI-Plus, ThetaWise）は安く見えるが解約手続き間隔が短い分、心理的な負担も強め。
利用前に要チェック：クレジット消費・個人情報・信頼性リスク
- 失敗時のクレジット消費。 クレジット制やトークン制のツールは、不鮮明画像や曖昧な記号で解析失敗した場合も消費されることが。高負荷大量利用時は返金規定の有無も要チェック。
- カード登録・自動更新。 ThetaWiseのPro体験は申込時カード登録必須。トライアル終了→自動で週課金に移行するかどうか必ず事前確認を。カード情報必須のツールは申込日＝解約リマインダー徹底を（週サブスクは特に）。
- モデル公開・品質安定。 NoteGPTはクレジット階層ごとのAIモデル情報が不明。出力品質のブレが気になる場合、Arting AIのようにモデル公開ツールのほうが安心です。
- 無料セッション内容の差異。 MathGPTは質問/動画/ガイド/フラッシュカードごと別上限、Arting AIの匿名枠は履歴保存不可等。Decopy AIは月20クレジットで20問程度。途中で有料化に切り替わるタイミングも要注意。
- 学業機密データの扱い。 独自課題・研究・試験素材等は各ツールのプライバシーポリシー・サーバ処理有無も確認を。匿名でも全処理はサーバ側で実施（ノーログイン＝ローカル処理とは限らない）。
- 混雑時のパフォーマンス変動。 Edubrainは混雑時の性能低下を明記。他にも動画・大型モデル利用（MathGPT, ThetaWise）はサーバ負荷時の遅延も発生します。本番直前利用前に、実用予定時間帯での速度検証推奨。
- 複雑UIのブラウザ互換。 MathGPT/ThetaWiseはUIが高度で、Chrome/Safari/Edge/Firefox各種で挙動や表示差もあり。学校等の制限PCでは特にJS制限や拡張機能の影響が出ることもあるので、有料契約前に主環境で動作確認を必須に。
最初の10回はログイン・クレカ不要。30秒以内にLaTeX付き解説出力。サマリーとフォローアップQ&Aも同セッションで継続。
「解説付きの手順・理由も納得しながら高速な解答を、月額サブスクなしで使いたい」なら、まず匿名10回無料体験→解説の深さチェック→気に入れば登録、のフローがおすすめです。
本記事の価格・仕様は2026年4月現在の公式公開情報を基に検証。一部制限や料金等は予告なく変動の可能性あり、正式契約前は各公式プランを必ずご確認ください。
